大V迟早都要陨落的，司马以这样一种方式“塌房”，一点都不奇怪

早在去年，关于司马先生可能会遭遇麻烦的消息就在坊间流传。那时，大家只是在猜测，这一事件会以怎样的剧情展开。然而，直到现在，这个谜团终于被揭开。对于像司马这样的大V来说，每停更一天，都会损失不可忽视的利益，这背后庞大的经济损失，令人唏嘘。

有些人或许认为，网络大V不过是内容创作者，只要观点有深度，私德不必过度苛责。但事实并非如此，公众人物在聚光灯下，道德始终是一条不可跨越的红线。虽然私德和私生活可能不会直接影响创作内容，但对于司马这样的顶流人物，尤其是那些整天高举道德大旗、对他人是非指指点点的公众人物而言，私德的缺失会直接动摇他们的公信力。

司马一直以来塑造的是正义的人设，他频繁向大众输出价值观，而他的个人品行也因此成为了关键因素。是否值得信任，他能否对他人的行为品行指指点点，都与他的人品息息相关。这次事件的致命之处在于，暴露了他在道德上的瑕疵，让他丧失了站在道德高点上的资格。当这种“大V”人物崩塌时，粉丝们的受骗感将引发舆论的狂潮，反噬力极为强大。

在拥有庞大流量和千万粉丝的加持下，许多大V和网红走着走着就迷失了方向，逐渐脱离了现实，沉浸在虚幻的自我世界里。这已经成为自媒体行业的普遍问题。毕竟，很多人在长期被崇拜的环境中，都会自觉或不自觉地飘飘然，忘记了“你我皆凡人”的朴素道理，又怎能奢望自己成为道德的完人呢？

因此，大V们最终走向类似的结局，也并不令人意外。在自媒体行业中，大致可以将内容创作者分为两类。一类是专注情绪价值的，他们通过与受众的情感共鸣赢得关注；另一类则是站在道德高地上评判社会是非，力图塑造“赏善罚恶”的形象。

对于前者，私德问题或许不那么引人注目，因为其个人形象与创作内容关联不大；但后者则必须确保自身行为端正，最基本的要求是诚信，因为他们的私人行为与公众行为密切相关。一旦言行不一，言辞前后矛盾，所有的言论都会失去根基，变得毫无正当性。

司马的弊端恰恰出现在后者类别中，且作为领域内的顶流，他甚至还触及了法律的红线。虽然我们做人与人之间应避免落井下石，但司马的性格缺陷确实十分明显。他过于自信，展现出“严于律人、宽以待己”的处事风格，总是简单粗暴地看待人性，喜欢将社会中的人分为黑白好坏，不仅言辞颐指气使，立场也十分偏颇。这样的极端言论或许吸引了一部分粉丝，但也正是这种风格让许多人对他产生了不满。

对于自媒体人而言，司马事件无疑是一个振聋发聩的警钟。从自媒体运营的角度看，塑造人设确实是吸引粉丝的最快捷方式，但这同时也是悬挂在头顶的达摩克利斯之剑。人无完人，在聚光灯下，任何瑕疵都会被无限放大。走红之后，翻车几乎是迟早的事。就像司马一样，如果他是电影导演，作品和个人品德或许可以分开看待；如果他是小说作者，也能持有类似观点。但他偏偏以“正义”为流量卖点，每天在节目中大谈“人民”的立场，给大众讲解价值观，结果却发现他自己的标准，比他所批评的人还要低劣，性质之恶劣，影响之恶劣，难以想象。